Rafael Eduardo Kassner

Olá a todos.

Acho que desde o Windows 98 que as coisas eram assim. A Microsoft lançava um sistema, e com isso, milhões de pessoas reclamavam e falavam mal dos seus produtos, porém continuavam usando. Assim foi com o Windows 98 SE, o Windows ME, o Windows 2000, o Windows XP, e intensificou-se com o Windows Vista.

Agora, após anos de reluta dos usuários comprando, criticando e, mesmo assim, continuando a usar os sistemas da Microsoft, podemos ver além do horizonte e dizer que a Microsoft está no caminho certo. Por quê? Simples, ela está deixando de lado todo o seu egocentrismo irritante em fazer sistemas altamente genéricos que só se adequam para algumas situações.

Hoje foi lançado oficialmente o Internet Explorer 8, que depois de muita briga e enormes campanhas para derrubar o IE, a versão 8 mostrou-se algo digno da primeira página do jornal. Com uma engine totalmente reescrita, os sites que antes eram moldados para seus concorrentes (vide Firefox, Safari e Opera), precisavam de alterações grotescas para a exibição ser idêntica no Internet Explorer. Nessa nova versão, o suporte aos padrões internacionais de internet foram levados em consideração pela equipe de desenvolvimento e temos sites altamente compatíveis com a maioria dos navegadores populares sem qualquer gambiarra. É lógico, problemas aparecerão, porém serão particularidades pequenas. Nada é perfeito.

Além disso, o tão criticado, e mesmo assim utilizado Windows teve o lançamento da sua versão Beta em janeiro deste ano, trazendo uma imagem altamente positiva do novo sistema. Ao invés da versão Beta (que é destinada à testes) trazer bugs, incosistências e recursos incompletos, ela veio na contramão e mostrou que a Microsoft não está de brincadeira. Quando realizei minha análise do Windows 7 Beta, encontrei um sistema altamente estável, compatível e com pouquíssimos bugs, algo que não era visto há muito tempo. Os problemas do Vista foram solucionados, principalmente a questão de programas e drivers incompatíveis. Ainda em estágio de desenvolvimento, comparações indicam que o Windows 7 é muito mais rápido e eficaz.

Além disso, a Microsoft botou todo o setor de marketing para trabalhar e eles fizeram dessas primeiras impressões do novo Windows – e dos outros serviços – uma imagem altamente positiva do sistema. E é isso que o consumidor final quer ver. Mas não só eles, mas também quem testa o sistema faz o seu próprio marketing em prol da gigante de Redmond.

Por fim, não somente o Windows e o Internet Explorer, mas também outros serviços da Microsoft como o Kumo, o Surface, e Azure trouxeram boas impressões dos novos serviços da Microsoft em 2008 e 2009.

Sendo assim, em somente em um ano, a Microsoft está limpando toda a sujeira (ou má impressão) do seu nome, que vem se arrastando, talvez, desde 1985, quando foi fundada. Talvez isso seja por que Bill Gates não está mais no controle dela, ou por que Steve Ballmer resolveu abrir mão da arrogância e fazer, desta vez de verdade, o usuário mais satisfeito.

Olá a todos.

Desde 2006 a Microsoft vem desenvolvendo a nova versão do Windows, o Windows 7 (Seven). Desde lá foram muitas especulações de como o 7 seria e uma prévia dos recursos que foram publicados antes da versão Beta do sistema. Em 9 de janeiro deste ano, a Microsoft lançou publicamente o Windows 7 Beta 1, para qualquer um que esteja interessado em testar uma versão não finalizada e cheia de bugs (como relata ironicamente a Microsoft na página de download do sistema). O Windows 7 veio prometendo ser mais leve que o seu antecessor, o Windows Vista, e também apagar a sua má fama. Outros até o chamam de “O novo Windows XP”, por este ser muito estável.

Como sou aficionado por tecnologia, pus-me a baixar o Windows 7 Beta 1 e testá-lo, para verificar as suas ferramentas inovadoras e a sua estabilidade. Primeiramente, efetuei o teste em meu notebook, com processador Intel Celeron 1,46GHz e 512MB de memória RAM, e depois efetuei o teste em meu desktop, com processador Intel Core 2 Quad 2,4GHz e 2GB de memória RAM.

No notebook o Windows 7 se mostrou-se diferente do seu irmão do meio, o Windows Vista. Como não existem drivers escritos para o Windows 7, instalei os disponíveis para o Windows Vista. O sistema executa, sem problemas. Porém qualquer aplicativo aberto, faz com que o cooler deixe seu estado ocioso e trabalhe na velocidade máxima. Certo, estamos falando de uma máquina que não atende os requisitos recomendados, porém, o Vista se comporta de uma maneira mais agradável no notebook. Não sei por que cargas d’água, mas trabalha melhor, mas não tanto como o XP Home que veio com ele.

O 7 mostrou-se diferente do Vista principalmente com seus bugs de drivers. A placa de rede (VIA Rhine II) funcionou nativamente, diferentemente do Vista, onde nenhum driver até o momento ajudou. A Realtek Wireless (RTL8187) foi reconhecida automagicamente e já saí navegando Internet à fora, diferentemente do Windows XP e Vista. O driver de vídeo VIA (Unichrome9 HC IGP) foi o único a ser instalado, e depois disso já tive a resolução correta detectada.  Já o Aero, um conjunto de recursos gráficos presente já no Windows Vista, não iniciou. No Vista é necessário medir o índice do computador antes de poder ativá-lo. No 7 não consegui fazê-lo.

Windows 7 Beta: problema ao calcular o índice do notebook.

Ainda no hardware, a placa de som VIA HD Audio (VT8237) funcionou perfeitamente, tanto para reprodução quando para gravação. Um modem Morotola e um leitor de cartões, componentes que nunca utilizei, também foram detectados. Acredito que a única coisa que faltou mesmo foi a WebCam, uma Bison, que aparece como PCI Flash Memory (memória???).

Windows 7 Beta: gerenciador de dispositivos do notebook.

O gerenciamento de memória foi mais um ponto positivo em meu Positivo (trocadilho idiota). Com o Windows Vista, obtive após a instalação, uso de 75% da memória física e mais 150MB na paginação de memória. No 7, continuo com os mesmos 75% de memória, porém, divididos entre a paginação e a memória física. Em uma conta rápida, são 150MB a menos de memória RAM utilizada no Windows 7. Já o Cooler, pois bem, esse é um caso que o 7 deixou à desejar. Mesmo com o Task Manager me informando que o uso do processador estava em torno de 2%, o cooler permanecia com sua rotação máxima. No Vista isso só ocorria se o processamento ultrapassasse a barreira dos 33% (em mesmas condições de temperatura ambiente).

Devido ao inconveniente do meu notebook não possuir os requisitos recomendados para a utilização do Windows 7, deixei o teste das novas ferramentas para o fazer no desktop. Então, depois dos problemas, e de uma certa desconfiança que pairou no ar depois que instalei o XP por cima do 7, instalei o Windows 7 em meu desktop, onde as coisas mudaram bastante. Na questão dos drivers não fui tão feliz quando no notebook, tive que instalar o driver de vídeo (Intel GMA X3100), o driver de som (Intel ICH7/VIA HD Audio VT1708) e o driver da placa de rede (Atheros Gigabit AR8121), os quais são os mesmos que preciso instalar no XP e no Vista. Após a instalação do driver de vídeo, ainda precisei efetuar o cálculo do índice do computador para que o aero fosse ativado.

Windows 7 Beta: gerenciador de dispositivos do desktop.

Windows 7 Beta: sucesso ao calcular o índice do desktop.

Após ativar o Aero, recorri ao Google para procurar as novas teclas de atalho do Windows 7 e comecei o teste com as novas ferramentas. A calculadora, agora ficou mais moderna e mais fácil de utilizar, pois não é necessário que decoremos algumas fórmulas de como calcular quantas milhas por litro o nosso automóvel rendeu na semana.

Windows 7 Beta: nova calculadora com funções avançadas.

Outra ferramenta interessante, que utilizei nas imagens acima, foi o Snipping Tool. Ela é útil para “tirar um printscreen” de uma área que podemos selecionar com o mouse. Pode ser retangular ou até mesmo uma área que desenhemos com a mão livre, conforme a figura do índice do computador acima. Além disso, o Paint mostrou-se uma ferramenta mais fácil de utilizar. Não foram inseridos muitos recursos, mas eles somados à reorganização das ferramentas deixaram-o mais fácil de utilizar.

Windows 7 Beta: Paint.

Outro ponto interessante foi o Windows SlideShow. Agora você pode selecionar uma pasta de imagens que irá utilizar como plano de fundo, e mandar o Windows alterá-las com um intervalo de tempo que você pode definir. Até o Vista, só era possível através de programas de terceiros (como o Wallpaper Changer).

Windows 7 Beta: Slide Show.

Talvez os novos recursos nem se igualem ao novo UAC, o User Account Control, que deixou muita gente de cabelos brancos com os avisos do sistema, e gerou uma série de piadinhas sobre ele. Agora no Windows 7, o usuário consegue gerenciar estes avisos de maneira muito mais fácil.

Windows 7 Beta: o novo UAC.

No mais não encontrei muitas ferramentas que me fizessem abrir a boca de espanto. Não cheguei a testar a fundo o sistema também. Porém, algo que consegui perceber e faço questão de frisar aqui é o fato do Windows 7 ser mais leve. No ponto de vista da minha análise, considerando dois hardwares com performances diferentes, o Windows 7 não veio para ser o novo Windows XP. Tampouco outro Vista. Ele será ele mesmo, mais pesado que o Windows XP e mais leve que o Windows Vista.

Uma notícia desagradável para quem pretende instalar o 7 em computadores mais antigos é o fato dele não ser tão bom quanto o XP para tal. No meu desktop ele se comportou muito mais leve que o Vista, consumindo apenas 550MB de memória física, contra 800MB do Vista, ambos sem paginação de memória. Entretanto, ele só teve um desempenho melhor em computadores com hardware acima do recomendado. No notebook, o uso de memória foi menor, isto é fato, porém o sistema mostrou-se mais lento que o próprio Windows Vista com Aero ativo. Minha opinião é que o Windows 7 será um sistema muito melhor que o vista, porém, em computadores que atendam os requisitos recomendados. Abaixo disso, teremos que esperar até a versão final para saber.

Até mais,
Rafael.

Update: pelo que vejo não estou sozinho. E juro, não tinha visto esse artigo antes…

Olá.

O Windows Vista veio ao público em janeiro de 2007 sendo marcado como um sistema promissor, que traria novos recursos, seria agradável à vista e sem bugs. Muitas pessoas “caíram do cavalo” quando instalaram em suas máquinas, visto que o Vista apresentou-se um sistema que, apesar de bonito, era pesado e forrado com bugs e complicações. Isso gerou uma enorme insatisfação e fez com que a Microsoft se apurasse para iniciar o desenvolvimento de um novo sistema operaciona, o Windows 7.

Entretanto, antes de pegar a pedra no chão, temos que analisar os fatos. O hardware padrão da época não era o ideal para rodar o Windows Vista com tranquilidade. Não estou dizendo das máquinas top, mas das máquinas que o usuário em geral costuma comprar. É fato que o Windows XP é mais leve que o Vista, então, não podemos esperar que o desempenho satisfatório do XP se repita no Vista, que necessita de um hardware melhor para rodar. É a mesma história do Windows 98 para o XP. Tive um Pentium II que rodava o Windows 98 sem nenhum problema, porém o XP era demasiadamente lento. O por que? O hardware simplesmente não era suficiente.

Os requisitos mínimos que a Microsoft informa para a instalação do Windows Vista são, realmente, mínimos. Se o computador atende os mínimos, está garantido que o Vista instalará e executará, mas não espere performance alguma. Para obter alguma performance satisfatória, o Vista necessita de algo muito mais que o mínimo. Seus 512MB de memória são suficientes para manter o sistema ligado. Um computador com 2GB de memória instalados, consome, com o computador ocioso, cerca de 800MB sem paginação de memória (no XP são 320MB sem paginação de memória). Os outros 1,2GB são destinados às aplicações. Se um computador com 512MB de memória mantém o Vista instalado, é quase fato que ele estará utilizando a paginação de memória, por necessitar de mais memória que a física disponível. Como a paginação de memória é muito mais lenta, o computador fica, de fato, insuportávelmente lento.

Portanto, é necessário um upgrade para rodar o Windows Vista. Na prática, possuo um notebook com processador de 1.46GHz e 512MB de memória. O Windows XP roda sem problema algum, pois atende os requisitos mínimos e os recomendados. O Vista, por sua vez, atende os requisitos mínimos, porém os requisitos recomendados seriam um processador de maior frequência e pelo menos 1GB de memória. É fato que o Vista fica lento, por utilizar a paginação de memória. Entretanto, em meu desktop, com processador 2.4GHz e 2GB de memória, consigo utilizar o Vista perfeitamente, sem qualquer travamento ou perda de velocidade, pois ele atende aos requisitos recomendados do Vista.

A questão é que quando o Vista foi lançado, o hardware disponível na maioria das máquinas onde o Vista seria instalado, não era o recomendado, apenas o mínimo. Ou seja, o Vista rodaria, porém sem uma performace agradável. Essa falta de performance trouxe aos usuários uma insatisfação tremenda com o Vista, que aliado ao UAC e várias incompatibilidades com drivers, transformaram o Vista em um Windows para esquecer-se.

Com o anúncio que o Windows 7 seria um sistema mais leve que o Vista, muitas pessoas se animaram. Porém, quando o lançamento da versão final acontecer, acredito que o computador padrão da maioria dos usuários que o instalarão seja suficiente para “aguentar” o Windows Vista sem problemas. Aí ambos terão a mesma performance naquele computador, mas não na memória do usuário frustado do Vista, que possívelmente pensará: “Realmente o Windows 7 é bem mais leve que o Windows Vista”, sendo que ele estará comparando ambos sistemas em hardwares diferentes. Porém, não nego que o Windows 7 venha a ser mais leve que o Vista, pois eu mesmo o testei e comprovei isto, mas acredito que o Vista não mereça todas as palavras de calão que você possa estar pensando.

Até mais,
Rafael.